A 耐火性石膏ボード 壁は、それが形成するアセンブリと同じくらいしか良くありません。同じボードでも、層、厚さ、フレーム、断熱材、固定方法によって、1時間または2時間の耐火性能を発揮できます。耐火性能はシステム全体の特性であり、パネル単独の特性ではありません。
| アセンブリ | 一般的な構成 | おおよその耐火性能 |
|---|---|---|
| 片面単層 | 15.9 mm タイプX | 30~60分 |
| 両面単層 | 片面15.9 mm タイプX | 1時間 |
| 複層 | 2 x 15.9 mm タイプX、目地ずらし | 2時間 |
| 複層+断熱材 | 2 x 15.9 mm タイプX+鉱物ウール | 2時間、音響性能向上 |
| シャフトウォール | 専用パネルおよびライナーシステム | 設計により1~3時間 |
1時間から2時間のアセンブリへの移行は、同じ壁面積でボードの使用量が約2倍になり、さらに人件費、長いネジ、追加の目地処理が必要になります。大規模なプロジェクトでは、これは実際の予算項目となります。耐火性能はまず火災戦略から決定されるべきであり、それを満たす最も安価な試験済みアセンブリが選択されるべきです。その逆ではありません。
住宅タワー、ホテル、倉庫での火災検査で請負業者を支援してきた経験から、繰り返し見られる欠陥があります。それは、層をまたいで目地が揃っていること、ボード端でのファスナーの間隔が不十分であること、そして周囲の隙間がシールされていないことです。これらのいずれもボード自体の欠陥ではありませんでした。それらのすべてが、試験済みの設計を無効にしていました。実践的な教訓は、設置規律こそが、建設した壁が試験された壁と一致するかどうかを決定するのであり、パネルの選択ではないということです。
当社のアセンブリガイダンスは、ASTM E119設計およびEN 13501-1分類を含む、公表されているリストおよび認定された実験室の試験データに基づいています。地域のコードまたは専用設計がより具体的である場合は、その文書が優先されます。単層設計がすでに要件を満たしている場合は、その旨を記載します。不必要な複層を推奨することは、良いサービスではありません。
試験済みの設計内でのみ可能です。対応する試験報告書なしで種類を混合すると、耐火性能が無効になります。
鉱物ウールは両方を向上させますが、特定の構成が試験されている場合に限ります。
はい。ゲージ、長さ、タイプ、間隔はすべて試験済みの設計の一部です。
常にそうとは限りません。一部の専用シャフトウォールおよび単層システムでも達成できます。試験済みのリストによります。
火災戦略の壁タイプを共有していただければ、それぞれに対応する、コスト効率の高いアセンブリを提案します。