タイプCそしてタイプX石膏ボードは両方とも耐火性があり、あたかも交換可能であるかのように引用されることがよくあります。そうではありません。違いは、各コアが火にさらされた後の動作にあります。
| 特徴 | タイプX | Type C (改良型 Type X) |
|---|---|---|
| コア | 独自の添加剤で強化されたガラス繊維 | より高密度のコア、改善されたファイバーネットワークと接着力 |
| ファイアーパフォーマンス | テスト済みアセンブリで 1 時間以上 | 高温における完全性が向上。 2時間のデザインではよくあること |
| 高温時の挙動 | 中程度の収縮と亀裂 | 収縮や焼成ロスが少ない |
| 一般的な厚さ | 15.9 mm (5/8 インチ) | 15.9mm以上 |
| 相対コスト | 基準耐火パネル | 約5~15%のプレミアム |
| 一般的な使用方法 | 1時間の壁と天井 | 2 時間の廊下、シャフト、吹き抜け、高層コア |
石膏を加熱すると結晶水が放出され、保護層が形成されます。より高性能なコアは凝集力をより長く保持し、熱がキャビティに伝わる可能性がある収縮や亀裂に抵抗します。そのため、2 時間設計では単にタイプ X の厚さを追加するのではなく、タイプ C を指定することがよくあります。量だけでなくメカニズムも異なります。
高層ビルやヘルスケアのプロジェクトでは、同等のタイプ X のビルドアップに追加の層が必要なタイプ C で 2 時間の組み立てが必要になるのを見てきました。節約される労力は通常、パネルのプレミアムを上回りますが、テスト済みのリストがそれをサポートしている場合に限ります。逆に、標準のタイプ X で満たされる 1 時間の要件にはタイプ C はまったく必要ありません。推奨事項は、認定された実験室の火災テストと認定されたアセンブリリストに関連付けられており、テストされた内容を超えて評価を推定することはありません。より安価なグレードが要件を満たしている場合は、その旨を伝え、それを証明するテストリファレンスを送信します。
高温でのパフォーマンスは向上しますが、コストが高くなります。 1 時間のテスト設計が許容される場合は、タイプ X が正しく、より経済的な選択となります。
テストおよびリストされた設計でグレードの混合が許可されている場合にのみ。
二層または独自のシャフトウォール システムのタイプ C が一般的に指定されます。
はい。耐火性と耐湿性の特性を 1 つのパネルに組み合わせることができます。
必要な定格と壁の種類をお知らせいただければ、それを満たすグレードを最も低い設置コストでご指定させていただきます。